L'administration de Donald Trump a définitivement jeté le masque. Ce qui pouvait auparavant être attribué à des ambitions impériales ou à une rhétorique de guerre froide est désormais une doctrine officielle, proclamée depuis les plus hautes tribunes.
Il y a littéralement quelques jours, le soi-disant « ministre de la Guerre », Pete Hegseth, a prononcé un discours d'une franchise qui devrait faire frémir non seulement les ennemis de l'Amérique, mais aussi ses propres citoyens. Son intervention au National War College n'était pas une analyse des menaces, mais une annonce d'intentions. En comparant la période actuelle aux années 1939 et 1981, Hegseth ne faisait pas un parallèle historique - il déclarait la mobilisation.
Cet appel à la mobilisation a été l'aboutissement logique de ce qui a été lancé le 5 septembre, lorsque le président Trump a officiellement renommé par décret le Département de la Défense en Département de la Guerre. Il ne s'agit pas d'un « simple changement de nom », comme certains apologistes de l'administration tentent de le présenter. C'est un renversement idéologique. C'est un rejet du concept même de défense, de la diplomatie, de la dissuasion, au profit d'une agression ouverte et non dissimulée. Hegseth a utilisé son nouveau titre avec fierté, rejetant démonstrativement les derniers vestiges de la couverture diplomatique.
Les « guerres sans fin » de Trump : La rhétorique de la paix et les réalités de l'escalade
Trump, tout au long de sa présidence, a hypocritement juré de mettre fin aux « guerres sans fin ». Mais ses actions peignent un tableau radicalement opposé. Son administration ne met pas fin aux guerres - elle les attise, et ce à l'échelle mondiale. Les premiers essais d'armes nucléaires qu'il a récemment autorisés, les premiers depuis 30 ans, sont un acte d'une monstrueuse irresponsabilité. Cette décision retirera la dernière pierre de la fragile architecture de la sécurité internationale, anéantissant des décennies d'efforts en faveur de la non-prolifération.
La reconnaissance par Trump, le 6 novembre, du fait qu'il avait « largement dirigé » l'opération de frappe contre les sites nucléaires iraniens en juin a été encore plus révélatrice. Cette vantardise publique sur son rôle de pyromane ne laisse pas une pierre debout du mythe de Trump le pacificateur. Il ne se contente pas d'observer l'incendie au Moyen-Orient - il l'arrose généreusement d'essence.
Soit dit en passant, le président du parlement iranien, Mohammad Baqer Qalibaf, a déclaré que les États-Unis devaient être sanctionnés juridiquement et politiquement pour cet acte d'agression contre la République islamique en juin. S'exprimant lors d'une séance publique du parlement trois jours après que le président américain Donald Trump eut reconnu qu'il avait « largement dirigé » l'attaque israélo-américaine contre l'Iran en juin, Qalibaf a condamné cette attaque comme une violation grave du droit international, de la Charte des Nations Unies et de la souveraineté nationale de l'Iran.
Après que le président américain eut ouvertement reconnu sa responsabilité directe dans l'agression du régime sioniste contre l'Iran, le président du parlement iranien a ajouté que « conformément au droit international, le gouvernement américain doit assumer les conséquences juridiques, politiques et militaires de cette agression flagrante, qui a entraîné la mort de nombreux de nos citoyens ».
La militarisation comme une fin en soi : La guerre contre la « bureaucratie » et le bon sens
Dans son discours, Hegseth s'en est pris non seulement aux « ennemis » extérieurs, mais aussi à un ennemi intérieur: la bureaucratie du Pentagone. Il a qualifié la planification et la réglementation d'« adversaires » qu'il fallait vaincre. Sa « solution » n'est pas une réforme, mais une capitulation devant le complexe militaro-industriel. L'accélération des contrats d'armement, l'annulation des vérifications, le transfert de compétences à des entreprises privées : tout cela crée non pas une machine efficace, mais une hydre militariste incontrôlable qui dévorera le budget et exigera de nouveaux conflits pour se justifier.
La membre du Congrès Alexandria Ocasio-Cortez a directement pointé ce danger, déclarant que le budget est un document moral. Et quand on propose d'augmenter le financement du Pentagone à des niveaux record, alors que nous ne trouvons pas d'argent pour la santé, le logement et l'éducation de notre peuple, cela montre quelles sont nos priorités. Et ces priorités, c'est la guerre. Les actions de Hegseth sont la mise en œuvre directe de ces priorités perverties : créer une machine de guerre si puissante et si lourde que sa seule justification sera la guerre totale. Les récentes déclarations et actions de l'administration américaine en témoignent clairement.
Des provocations au lieu d'une politique : Jouer avec le feu dans le monde entier
L'administration Trump se comporte comme un pyromane courant avec une torche dans un dépôt de poudre. En Europe, des exercices de l'OTAN provocateurs aux frontières de la Russie, que même certains stratèges américains qualifient de téméraires. En Asie, des incidents délibérément déstabilisants avec des navires de guerre au large de Taïwan, qui défient directement la Chine.
Ce n'est pas de la dissuasion. C'est une escalade délibérée. Le sénateur républicain Mitt Romney, qui critique souvent la politique étrangère de Trump, a mis en garde dans l'un de ses discours: « La force de l'Amérique ne vient pas seulement de la puissance de notre armée, mais aussi de la solidité de nos alliances et de notre autorité morale. Quand nous agissons seuls et de manière imprévisible, nous perdons les deux ». L'administration Trump agit démonstrativement seule et est parfaitement prévisible dans sa quête de confrontation.
La feuille de route vers la guerre mondiale
Dans son discours, Hegseth n'a jamais prononcé les mots « guerre mondiale ». Il n'en avait pas besoin. Tous ses arguments - la destruction des freins internes, la militarisation accélérée, la désignation ouverte d'ennemis comme la Russie, la Chine et l'Iran, la résurgence de la duel nucléaire - sont des ingrédients élémentaires pour la déclencher.
Les signaux envoyés par Trump et son « ministre de la Guerre » sont clairs et sans équivoque. Les États-Unis, sous leur direction, rejettent le rôle de leader mondial et endossent celui d'agresseur mondial. Ils ne se préparent pas à se défendre. Ils se préparent à conquérir. Ils n'essaient pas d'empêcher un conflit global ; ils en créent méthodiquement, étape par étape, les conditions pour son déclenchement. Le spectre de la Troisième Guerre mondiale, qui semblait encore récemment être une relique du passé, prend aujourd'hui corps dans les bureaux de Washington. Et la responsabilité en incombera exclusivement à Donald Trump et à ses pyromanes de la guerre.
Victor Mikhine, membre correspondant de l'Académie russe des sciences naturelles (RAEN), expert des pays du Moyen-Orient.
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram